Обмани меня 2 сезон

Являться близким Кэла Лайтмана - очень тяжело. Не только дочери достается от него (проверки, психологические игры, чрезмерная опека). А ведь он действительно питает искреннюю любовь к Эмили. О чем уж говорить о других. Он любит поиздеваться над коллегами, а точнее - над своими подчиненными. У фирмы есть название «Группа Лайтмана», это значит, что она является верховным правителем, а остальные должны ему подчиняться, и они это терпят…

С самого начала сериал не был настолько заметен, но стоило лишь один раз подумать об этом, как это уже не отпускало из головы. Я говорил о том, что поведение Кэла часто демонстрирует его отклонения от нормы. На грани безумия, он балансирует на грани. Стоит ему сделать шаг назад – и там уже будет находиться безумие. Высокомерное отношение к законам, игнорирование правил и норм приличия, вызывающее поведение – все это является признаками антисоциального поведения. И да, я уверен, что если бы Кэл точно знал, что его не накажут за совершение правонарушений, он бы точно так же убивал и пытал, как минимум, без малейших угрызений совести. Главный герой — типичный социопат, который не скрывает своих личных данных.

За весь второй сезон было показано сразу несколько отличных серий. Интересно было посмотреть про «крысолова», классно и о сестре Рии. Даже если вспомнить все, что было до этого момента, ничего не приходит на ум, что также говорит о их насыщенности и качестве.

Как я думаю, Кэл в конце сериала сойдется с бывшей женой, а все его пристальные взгляды в сторону Джиллиан - всего лишь игра. И вот он представил её образ у себя в голове и осознал, что даже если они будут вместе, то бытовая рутина может всё разрушить. И поэтому он даже не пытается сделать вид, что заинтересован в диалоге. Зои была ему идеально под стать: энергичная, умная, эффектная и самостоятельная. Ещё один ребёнок в семье.

В этом сезоне персонажи не проявили себя. Такого рода проблемы заставили пересмотреть все серии. Они были настолько однообразны, что их можно было перемещать и смотреть в любом порядке, но смысл от этого не менялся. Путь, который ведет в никуда для сериала. Увлекательная идея и хорошие актеры не позволили удержать интерес зрителей более, чем на 3 сезона.

У Джиллиан и Кэла явно есть взаимная симпатия друг к другу. Не наблюдается и намека на отношения. Только невинный флирт. Они не хотят мешать работе и отношениям? Они беспокоятся о том, что в случае расставания будет невозможно совместная работа? Я могу это оспорить. У пары Кэла и Зои складывается все хорошо, они могут нормально жить вместе и воспитывать дочь. Лайтман не прекращал устраивать концерты для бывшей супруги. Так что в третьем сезоне я ожидаю роман между Кэлом и Джиллиан!

Про финансовые потоки конторы Лайтмана было рассказано не совсем ясно. Привлекательность и успешность компании «Обличители лжи» не позволяет им получать хорошую прибыль. Несмотря на это, они все еще имеют заказы и могут обеспечить себе достойную жизнь. Среди прочего, Джиллиан отвечает и за деньги, но ведь это не ее призвание. Чтобы успешно управлять, им нужно найти грамотного управляющего.

По словам Лайтмана, он является незаменимым для ФБР. Я думаю, что это не так. Он может быть полезен на начальных этапах расследования, он может помочь агентам найти нужную информацию, а также показать направление их поисков. Однако, есть и обратная сторона медали: "магию" Лайтмана еще нужно «продать» в суде, так как там где он видит правду, например, обыватели не видят ничего. Также уже было показано, что Кэл может натворить бед во время разборки кейса, а затем Рейнольдс, Зои или кто-то еще должны будут его защищать. Довольно печальная и часто повторяющаяся практика…

Право на ошибку у Лайтмана не было заложено в его методах «читания людей». По сути, можно сказать о том, что если Кэл столкнется с заторможенным или любителем ботокса (мимика другая), или социопатом (эмоции другие) - дело может быть проиграно. В большинстве случаев, это всего лишь мелочь по сравнению с тем, что на кону стоит жизнь. Уверен, что могу понимать язык тела и другие скрытые подсказки, также верю в то, что многие проявления поведения человека имеют под собой определенную основу. Но это всего лишь вероятности, а не точные науки.